„Wir selbst sind für zwei Jahrzehnte falscher Anschuldigungen durch einen Feind, der so blutbespritzt ist, dass er mehr wie ein Vampir als wie ein Mensch aussieht, heruntergemacht und unterdrückt worden.“

     Sie waren nicht patriotisch. Sie waren gelegentlich über den Feind empört. Aber wenn eine Aufnahme von fast jedem beliebigen ungezwungenen Geplauder einer Militärgruppierung des Zweiten Weltkrieges in irgendeiner Offiziers- oder Mannschaftsmesse gemacht und nach Hause geschickt worden wäre, hätten die Generäle sie alle wahrscheinlich vor ein Kriegsgericht gestellt.

     Und was seitdem geschehen ist. Die ins Exil verbannten, loyalen Regierungen unserer Verbündeten wurden vergessen. Ihre Länder wurden Kommunisten oder revolutionären Händen übergeben. Benennen Sie sie, es sind viele. Nach bescheidener Schätzung wurden 750.000.000 Menschen folgsam unter das kommunistische Joch geliefert. Und durch dilettantische „Friedensschließungen“ und inkompetente auswärtige Beziehungen gab es seit 1945 Kriege und noch mehr Kriege.

     Die Vereinten Nationen fanden die Antwort darauf. Das Fehlen von Menschenrechten befleckte die Hände von Regierungen und bedrohte ihre Herrschaft. Sehr wenige Regierungen haben irgendeinen Teil der Allgemeinen Menschenrechtserklärung der UN eingeführt. Diese Regierungen haben nicht begriffen, dass ihr nacktes Überleben vollkommen davon abhängt, solche Reformen anzunehmen und somit ihren Bevölkerungen eine gemeinsame Sache zu geben, eine Zivilisation, die es wert ist, unterstützt zu werden, die ihren Patriotismus wert ist.

     Es ist lebenswichtig, dass alle denkenden Menschen ihre Regierungen (wenn nicht um jemand anderer, so zumindest um der Regierungen selbst willen) auf grundlegende Reformen auf dem Gebiet der Menschenrechte drängen.

     Menschenrechte bedeuten nicht Brot und Spiele. Das war die Vorstellung der Römer, und Rom wurde in den Bürgerkriegen, deren grundlegende gemeinsame Sache die Missbräuche der Rechte unter dem Gesetz war, in Trümmer gelegt.

     Falsche Anschuldigungen. Rechtswidrige Festnahme von Personen und Beschlagnahmung von Besitz. Die Folterung und Unterdrückung des Einzelnen und sozialer Gruppen. Das war es, was das Römische Reich vernichtete.

     Solche Dinge spotteten jeden Stolz, „ein Römer zu sein“.

     Schließlich gewannen seine Truppen keine Schlachten mehr. Sie scherten sich nicht darum. Und so fiel der Vorhang über die „Grandeur, die Rom war“.

     Die berüchtigten „lettres de cachet“, die das Recht einräumten, jedermann nach Laune irgendeines Adligen festzunehmen und lebenslänglich einzusperren, brachte das führende Reich seiner Zeit, Frankreich, schließlich auf den Hinrichtungskarren und unter die Guillotine.

     Die meisten Regierungen leben im Mythos ihrer eigenen Tradition weiter. Sie sehen ihn in Gesetzbüchern. Sie lehren ihn in der Schule. Sie prahlen damit in der Presse und in patriotischen Reden. Aber die persönliche Erfahrung nennt es eine Lüge. Ein Mann wird beschuldigt. Irgendein Quacksalber hat gesagt, er sei geisteskrank. Peng – ist er im Gefängnis. Krach – hat man seinen Besitz ergriffen. Ein Funkenregen oder das Aufblitzen eines Messers, er ist kastriert, seiner Persönlichkeit beraubt. Und sehr bald tot.

     Ein geflüstertes, boshaftes Wort. Ein Mann wird in einen Mord hineingezogen, er weiß nicht wie. Er wird „auf seinen Prozess wartend“ eingesperrt. Sein Name und Ruf sind ruiniert, sein Leben zerstört, was auch immer herauskommen wird.

     Sogar die Kleinigkeit eines Strafzettels für unerlaubtes Parken bringt ihn in Gefahr. Der Strafzettel wird unter den Scheibenwischer gelegt und ist ordentlich zugestellt. Er wird weggeblasen. Der Mann sieht ihn nie. Er wird vor Gericht gebracht, wird mit einer Geldstrafe für etwas belegt, wovon er nichts wusste.

     So laufen Ungerechtigkeiten, ob groß oder klein, auf die Dauer auf eine Unsicherheit hinaus, auf ein Gefühl, dass man angegriffen wird oder werden könnte. Vom Bürger wird erwartet, dass er die Regierung beschützt. Er schaut auf seinen von den Steuern in Fetzen gerissenen Gehaltsscheck, sieht keinen Ausweg. Er entscheidet, dass dies nicht auf Gegenseitigkeit beruht. Also hört er auf, die Regierung zu beschützen und fängt an, sie anzugreifen. Sein Angriff kann so klein sein wie einfach nicht zu handeln.

Patriotismus Fortsetzung...

| Zurück | Glossar von Scientology Ausdrücken | Inhaltsverzeichnis | Weiter |
| Umfrage über diese Scientology Site | Sites bezüglich Scientology | Buchladen | Heim |

info@scientology.net

| L. Ron Hubbard - Ausbildung | Scientology (Deutsch) | Scientologie (Français) | Scientology (Italiano) | Erkennungszeichen der Dianetik und der Scientology | Fakten über Scientology | Codes of Scientology | Scientology Home Page | Scientolgy - Österrich | Scientology in Europa | L. Ron Hubbard - Freiheitskämpfer |

© 1997-2004 Church of Scientology International. Alle Rechte vorbehalten.

Für Informationen über Warenzeichen